schutzschild ?????

so ein bloedsinn...

schuetzen muessen die euch nur, wenn ihr zu feige seit, und einfach selber meinung wie die amis seit, und sie unterstuetzt.

habt ihr kein dreck am stecken, braucht ihr auch kein schutz.

solange sich euer land lohnt fuer die amis, seit ihr wirtschaftlich dabei, aber was ist wenns bei euch nichts mehr zu handeln oder holen giebt ?
oder wenn ihr gorgies oel nicht mehr kaufen koennt, weils euch dreckig geht ?

wer solte de "militaerisch" angreifen ?
in unserem breitengrad leben ja nicht mehr deutsche, sondern menschen aus aller welt, waere also voellig absurd.

kriege werden heute mit der wirtschaft gewonnen, nicht mit wafen.

die amis sind ausbeuter, machen sie auch mit suedamerika so.

immer laecheln und helfen wollen, aber schlussendlich gehoert alles denen.

uebrigens giebt es auch viele amis die das anders wollen, aber leider regiert dort das geld, und nicht das volk.

und solange das volk so fett ist, werden die dummen amis die oelsauger weiterspielen lassen, und mit bin ladens verwandschaft partys feiern.

hinter busch ist die kapitalmacht und die hatten schon immer die macht(die pyramide auf der dollar)
.....auch adolf hitler war geplant

ja hitler hat die amis erst gross gemacht.

weil die ganze massenproduktion hat der adolf im krieg erst erfunden.

es mussten schnell viel arbeit her fuers volk, damits der wirtschaft besser gieng, man industrialisierte die produktionen von wafen munition autos, maschienen usw.

nachdem es dann den deutschen wieder beschiessen gieng, und hitler sich aus dem staub gemacht hat, haben sich dann die amis mit den selben mitteln wirtschaftlich die weltherschaft reingezogen

Reden wir mal nicht von den beiden Heinis, Bush und Saddam. Schauen wir uns an, unter wem es der Bevölkerung besser ging? Und da ist es doch sehr erstaunlich, das es unter dem "Terrorregime" von Saddam die Leute fliesend Wasser, 24h Elektrizität und Essen/Arbeit hatten.
Jetzt unter der Herrschaft der Amis haben die leute Angst aus Ihren Häusern zugehen weil Sie Angst haben entweder erschossen, zerbombt oder sonst wie getötet zu werden.

Saddam ist tot! - Und jetzt? Glauben die Leute wirklich das es jetzt besser wird? Das das gesamte Gebiet sich befrieden wird? Das die Leute in Harmony leben werden?

Das ganze Problem hat doch schon mit der Kolonisierung unter den Tommy und den Franzacken angefangen. Die haben willkürlich die Grenzen gezogen, und so Bevölkerungsgruppen zusammen gescmiessen die sich noch nie leiden konnten. Die haben sich ja schon früher selbst begriegt.

Das einfachste wäre einfach die Soldaten abziehen und warten bis sich die Leute alle selber umgebracht haben. Dann wird sich wieder einer zum Herscher erklären und eine gewisse Stabilität bringen. Mit dem kann man dann wieder Handel treiben für unser geliebtes Öl. Ist zwar moralisch verwerflich, aber was kümmert mich die Moral wenn es mir gut geht?????

Denkt mal darüber nach....

Wenn die Todesstrafe gerecht sein soll,
dann muß man sie auf alle anwenden, die an dieser kaputten und kriegerischen Welt schuldig sind.
Dann sollte man mit President Bush und dieser ganzen neo-konservativen Bande,
die sich hinter ihm verbirgt beginnen.
Mir wird schlecht, wenn ich an die "Baby-Lüge" des ersten Irak-Krieges denke.
Mit welcher Dreistigkeit hat Bush-Senior da sein Volk und die ganze Welt belogen,
nur um einen Krieg gegen den Irak zu legitimieren.
Jenes Land, jenen Diktator, den man einige Jahre zuvor noch unterstützte
im Kampf gegen das Khomenie-Regieme im Iran; wie verrückt!
Bush-Junior log genauso schlecht.
Der Irak war ja zuletzt überfüllt mit "Vernichtungswaffen".

Die Hinrichtung Husseins (weine dem auch keine Träne nach) ist ein symbolischer, verlogener Fingerzeig ans Volk:
"Seht her, wir haben euch von dem Bösen befreit!"
Dabei ging's und geht's doch nur um's Oel und um territoriale Machterweiterung.
Außerdem verlangt die Waffenlobby immer nach neuen Kriegen!

Saddam war den Neo-Konservativen bestimmt nicht wirklich ein Dorn im Auge, vielleicht sogar eher sympathisch gewesen.
Denn letztlich war er ein korruptes Arschloch,
so wie jedes einzelne Mitglied der Bush-Connection auch eines ist.

@ Tracy,was verlangst du von einem land das damals auch einen OSAMA BIN LADEN ausgebildet hat. die spinnen die AMIS.

die amis sind selber spielball von der macht dahinter

[quoteff="peepue"]Die Hessen unter euch kann ich allerdings beruhigen, dort gibt es die
Todesstrafe noch. Nein? Doch, tatsächlich:
Schaut nach![/quoteff]

Ja,es stimmt.Das rüht allerdings daher, dass bei Erlass der hessischen Verfassung im Jahre 1946 das deutsche Strafrecht noch die Todesstrafe kannte.Erst mit dem Grundgesetz von 1949 wurde die Todesstrafe aufgehoben.Und dieses Gesetz hat absoluten Vorrang.Daher ist der
Verfassungsartikel also gegenstandslos.Priorität hat also immer das Grundgesetz .In Bayern war das ähnlich,ist allerdings später in der Landesverfassung abgeändert worden.
Da Verfassungsänderungen in Hessen neben der Zustimmung des Parlaments einer Volksabstimmung bedürfen, wird möglicherweise eine Zustimmung der hessischen Bevölkerung als nicht sicher angesehen.

LG Nero

Ich bin mir nicht sicher, ob es die rechte Lösung war Saddam Hussein zu hängen. Gleiches mit gleichem zu vergelten war sicher nicht die beste Wahl. Zudem man sagen muss, dass ein schleppend angelaufener Prozess ein sehr plötzliches und vllt übereiltes Ende fand. Nicht, dass man Saddam und seine Taten hätte leugnen können, aber wäre es nicht viel besser gewesen, es dem Milosevic-Prozess in Den Haag gleichzutun? Dass Hussein zu seinen Lebzeiten wieder einen Fuss in die Freiheit gesetzt hätte wäre ausgeschlossen gewesen und seine Anhänger wäre wohl eher weniger geworden, da sie gesehen hätten, was für ein Feigling er doch eigentlich war. Ein Diktator, der weiß, welche Verbrechen er und seine Schergen begangen haben und diese BEWUSST durchführten, hätte sich wahrscheinlich selbst gerichtet. Ein Saddam Hussein jedoch versteckte sich in einem Erdloch, wie hätte er in den Augen der tausenden Selbstmordattentäter dagestanden, wenn er verurteilt worden wäre? Vielleicht hätten sie ihren Glauben in ihn und damit auch in ihre Überzeugung verloren.
Nun ja, diskutieren kann man jetzt darüber, doch ändern wird das nichts mehr. Allerdings denke auch ich, dass sich die Anschläge im Irak nun häufen werden. Opfer sind dabei die Zivilisten, jene die zwischen Fronten geraten sind. N'türlich jubeln sie den Amerikanern zu, da diese als Befreier von den Aggressor gelten können. Doch insgeheim weiß die irakische Bevölkerung, dass ein jahrelanger Bürgerkrieg unvermeidbar wird.
Und was Präsident Bush angeht, da kann ich zu den Amis nur sagen: selbst Schuld, wer einen solchen Idioten wählt!
Wie kann man mit offenen Augen zusehen, dass die Polkappen unaufhaltsam schmelzen, dass Trinkwasserreserven verschwinden, dass dadurch auch Tierarten ihren natürlichen Lebensraum verlieren, ohne auch nur einen Gedanken daran zu verschwenden, das Kjoto-Protokoll zu verifizieren und so die Emission von CO2 zu reduzieren?
Und insgeheim ist eine neue Ära von Kriegen ausgebrochen, man hat es nur noch nicht recht wahrgenommen. Sie könnten sich "Kriege aus wirtschaftlichen Gründen" nennen. Im Irak hat es begonnen und zwar bereits 1990 mit dem zweiten Golfkrieg. Öl als die zukunftsweisende und nicht regenerative Ressource war vor 17 Jahren schon Streitpunkt. Nun sehen wir wieder, dass ein Krieg nicht aus Gründen von angeblichen Giftgasdepos gestartet wird, sondern um die eigene Erdölproduktion und somit auch den Export zu stabilisieren und zu erweitern.
Wo wird das noch hinführen? Am Ende stehen STreitmächte verschiedenster Nationen in der Antakrtis um sich sie letzten Reserven an Kuper, Bauxit, Eisen,... zu sichern, die unsere Mutter Erde noch hergibt.
Dieser Kampf hat bereits begonnen und ich kann nur hoffen, dass Organisationen wie die UNO dazu imstande sein werden, diese Entwicklung zu unterbinden.

Lg Kvlover

Ich bin grundsätzlich gegen die Todesstrafe.

Ob der Sadam da jetzt noch 10 Jahre eingesperrt bleibt, und dann stirbt, oder heute morgen am Galgen, da ändert sich gar nix durch.

Den ganzen Ländern und Völkern da unten ist sowieso nicht zu helfen.

Wir westlichen passen mit dem Islam nicht zusammen. Die sollen auf ihren Teil der Erde bleiben, und uns in Ruhe lassen.

ist er wirklich tot ?
schonwieder so ne halb vertuschte geschichte, wo man das volk im dunkeln tappen laesst.


[quote64][color=white64]Das irakische Fernsehen zeigte am Samstag Bilder des Leichnams. Die Aufnahmen des privaten schiitischen Senders Beladi zeigten den Leichnam in ein weißes Leichentuch gehüllt nach der Hinrichtung. Zu sehen war nur der durch den Tod am Strang abgeknickte Kopf. Die Bildqualität der nur wenige Sekunden gezeigten Aufnahme war schlecht.


Zuvor hatte das öffentlich-rechtliche irakische Fernsehen bereits Aufnahmen von der Vollstreckung des Todesurteils gezeigt. Mehrmals hintereinander waren Bilder zu sehen, auf denen Saddam Hussein von zwei schwarz maskierten Henkern zum Galgen geführt wurde. Die eigentliche Exekution wurde nicht übertragen. Der irakische Ex-Staatschef war am frühen Morgen hingerichtet worden.[/color64][/quote64]


http://www.rp-online.de/public/article/ ... and/391728

[quote9e="nero"]...Das rührt allerdings daher, ...[/quote9e]

Rührend, ja. Dann lasst das Volk abstimmen! Was kann falsch daran sein,
wenn das Volk abstimmt? Wenn die Hessen für die Todesstrafe sind, dann
weiß ich wenigstens, woran ich mit den Hessen bin.

Hessen des Kaviar-Boardes: ihr habt die Todesstrafe in eurer Verfassung
festgeschrieben. Ich meine,wir sollten das ändern. Wer ändert mit?

[quote63="@ndy"]schutzschild ?????


die amis sind ausbeuter, machen sie auch mit suedamerika so.

immer laecheln und helfen wollen, aber schlussendlich gehoert alles denen.
[/quote63]

Den muss ich zustimmen.zb im Irak Krieg.


Wir Deutschen wurden doch drauf hingewiesen das wir die Amis nicht genug unterstützen und doch bitte auch mitkämpfen sollten anstatt nur am Aufbau des Landes zu helfen.Ich meine was wollen die.Sie sind doch die Weltpolizei oder wollen es sein.Also sollen die ihren Scheiß doch bitte selber erledigen.

Ich mag die Amis nicht.

Und ich weiß schon wohin ich auswandere nach Kuba

P.s ein schönes Land übrigens.

Lg Williwuff

hi.

nunja, das man im irak zum eher archaischen mittel der
todesstrafe gegriffen hat hat wohl mit den archaischen methoden
des landes und seiner besatzer zu tun denke ich.
denn was soll man denn von einem land halten das der meinung
ist der weltpolizist zu sein, in dem wahrscheinlich die wenigsten
bewohner jedoch nicht mal 3 länder im nahen
osten geografisch korrekt zuordnen können ?

man hätte hussein wirklich gut zum minenräumen einsetzen können,
oder als parkplatzwächter im disneyland bagdad (das es doch
bestimmt bald geben wird). es wird nix bringen das er nun tot ist,
ausser noch mehr anschläge und kämpfe.
und selbst wenn es er oder auch osama in unseren augen verdient
hätten, so "wächst" doch immer wieder eine neue generation
heran die um einiges schlimmer und extremer sind als
ihre großen vorbilder.

Das ist ja das schlimme.Das die Todesstrafe ihn zum Tyrannen macht!!Also leider keine gute Strafen weder für ihn noch für seine Anhänger!!


Lg Williwuff

Hallo Leute,

bleibt doch mal ganz ruhig, was ist denn hier auf einmal los? Eine aggressive Stimmung. Last sie doch alle machen, was sie wollen. Haben wir nicht in unserem Land genug Probleme, um uns über sowas aufzuregen? Unsere Angie hat sich doch schon gegen die Todesstrafe ausgesprochen. Ist also alles schon gesagt. Aber auf jeden Fall muß ich Kotzi Recht geben. 20 Jahre Bergwerk wären auch ok. Oder besser noch, das irakische Öl im Tausch gegen Saddam.

Seh ich genauso: Freut euch oder nicht, daß Saddam kaputt ist, der nächste Diktator kommt bestimmt! Und an der Weltpolitik und der Art, wie Konflikte heutzutage für Nothing ausgetragen werden ändert all das Gejammer und Prophezeihen nix, es kommt, wie es kommt! Wenn der 3. Weltkrieg beginnt ist eh Schicht! Denn das zu Neujahr die ganze Welt plötzlich rafft, was mit Amerika schon seit Jahren schief läuft, die radikalen Islamisten eigentlich ganz harmlos ihren Glauben ausdrücken wollen und die Merkel plötzlich zugibt, ein Kerl zu sein, daran glaubt ihr doch selber nicht, oder? Von daher: Guten Rutsch und frohes Neues! Und wenn die Welt morgen untergeht, so haben wir wenigstens unseren Gelüsten gefröhnt und haben uns nix vorzuwerfen, denn wir haben gelebt!


In diesem Sinne!


euer Kothasi

http://www.break.com/index/graphic_sadd ... video.html


(Im Übrigen ist der Tyrann nicht tod, sondern tot... )

Da kann ich nur kurz und knapp sagen "Kein Mensch hat das Recht, einen anderen zu töten", egal mit welcher "Begründung"/"juristischen" Rechtfertigung.

Ich glaube der Tyran lebt noch. War alles ein Schauspiel.

LG

Kotzi