Hallo,

ihr habt es bestimmt schon mit bekommen. Einige Dumme Wirte klagen vor dem Bundes Gericht gegen das sehr löbliche Rauchverbots Gesetz. Ihnen ist es egal das Jährlich einige 1000 Menschen durch Rauchen Aktiv Sterben und einige Hundert durch passiv Rauch.
Daher vordere ich hier nun alle auf Schaut mal ins Internet ob es in euren Regionen Leute gibt die FÜR das Rauchverbot kämpfen. Zum Schutz der Bevölkerung gegen die Tabak Mafia. Und Unterstützt diese bei ihrem Kampf.
Versucht Unterschriften Sammlungen gegen das Rauchen zu Organisieren und reicht diese bei eurem Bundestags Abgeordneten ein damit dieser die an die richtige stellen weiter leiten kann.

Das Rauchen in der öffentlichkeit muss ein ende haben.

Greets Bibi

ähhh.....
in Deutschland sterben jährlich ca. 30.000 Menschen an den Folgen des Rauchens und ca. 3.000 Passivraucher.....

nur, um die Zahlen mal gerade zu rücken.....

hUngA

Und wie viele Menschen sterben durch Raserei? Sollen wir jetzt auch das Autofahren verbieten? Bleibt mal auf dem Teppich Leute: Wer rauchen will soll rauchen, der Rest hat frei. Wir haben schon genug bekloppte Bürokratie in Deutschland, mehr muss nun wirklich nicht sein.

Also ich bin auch Nichtraucher und begrüße das neue Rauchverbot.
Nur ist es auch mir verständlich, das diese "dummen Wirte" klagen auch wegen Existenzängsten.

Und ich weiss auch, das Gesundheitsschutz über die Wirtschaftlichkeit geht.
Aber warum kann es den keinen Kompromiss geben??

Warum kann es keine Nichtrauchergastätten und reine Rauchergastätten geben?
Warum keine Mischformen wie in der DDR.
Hier herschte wärend der Mittagszeit von 10-14 Uhr Rauchverbot und die Aschenbecher wurden abgeräumt.
Wer glaubte es nicht auszuhalten ging eben raus und paffte draußen eine.
Man könnte eine ähnliche flexible Regelung auch für die Abendbrotzeit schaffen.
War wie ich meine eine sehr gute Kompromissreglung.

meint Nero

@Nero
das ist ein interessanter Vorschlag, das mit der Mittagspause

leider ist die Feinstaubbelastung fast genauso hoch in den Räumen, auch wenn gerade nicht geraucht wird.....
Der Dreck bleibt halt überall liegen und müsste erst einmal weggeputzt werden....

In der Industrie muss man dafür Atemmasken tragen und wenn man Glück hat gibt es sogar noch ne Gefahrenzulage....

hUngA

Dieser interessante Vorschlag stammt aus der Gesetzgebung der DDR und wurde
dort sehr erfolgreich praktiziert.
Es war ein sehr erträglicher Kompromiss für alle beteiligten,ich war ja auch mal Raucher.

Müsste man nicht auch alle Autos verbieten,Fabriken schliessen wegen der Feinstaubbelastung?
Unser angenehmes bequemes hochindustrialisiertes westliches Leben zurückfahren ins Mittelalter wegen Gesundheitsschutz.
War im Mittelalter die Lebenerwartung den höher als jezt?
Ich meine eher nicht,den Leben ist nun mal lebensgefährlich.

LG Nero

na wenigstens gab es im Mittelalter eine vernünftige Gesellschaftsordnung

ein Bauer war ein Bauer
und
ein Prinz war ein Prinz

Ja das mag sein.Auch hätten wir im Mittelalter unser Fetisch einfacher und hemmungloser ausleben können.
Allerdings hätten wir uns auch aber beeilen müssen,den die Lebenserwartung lag so bei 40 Jahren,wenn
man den dieses "hohe Alter" erreicht und uns nicht vorher Krankheiten hinweggerafft hätten.


LG Nero

z.B. durch Parasitenbefall, wegen hemmungslosem Kaviargenuss der angebeteten Prinzessin....

hUng

Ich denke eher das uns im Mittelalter mal ganz schnell der Kopf abgehauen worden wär Die leute damals hatten zwar eine sorglosere Einstellung zu ihren Fäkalien,aber das war eher zwangsläufig...^^ aufgrund fehlendem Wissens in punkto Hygiene und Kanalisatonstechnik. Tollerant waren die Menschen damals auf jeden Fall nicht, alles was anders war wurde verbrannt,geköpft oder vertrieben...und was anders war entschied ein monarch oder ein kirchlicher...was meint ihr wie deren meinung zu unserem fetisch gewesen wär...

Zum Thema...

Ich denke Das ist ein Klasse-anfang mit dem Rauchverbot,ich bin selber seit 3 Jahren frei von dem Kram,ich bin kein millitanter Nichtraucher,aber ich begrüße auch jede Unterbindung dieser Selbstverstümmelung...(hust...) Rauchen ist so Sinnlos...koksen oder kiffen kann ich ja wenigstens nachvollziehen (nicht verstehen aber nachvolziehen) weil du dadurch einen zustand hervorrufst den du ohne diese Stoffe kaum erlangen wirst und einigen gefällt dieser zustand. Aber Rauchen bringt absolut nix, es wird einem sogar schlecht bei den ersten zigarretten, danach kommt die sucht und man hat nix davon, außer das man stinkt, sich die lunge kaputt macht, irgendwann anfängt zu husten...und und und. Man erfindet Argumente um weiter zu rauchen...z.b. das man in stress situationen beruhigt wird...klar, aber nur weil man sich durch übermäßige stimulierung der nikotinerge Acetylcholinrezeptoren die fahigkeit kaputt gemacht hat das der körper sich selber stoffwechseltechnisch beruhigt.



Es geht doch um den "Nichtraucherschutz" Und nicht darum Das Rauchen zu verbieten...? Genauso wie man Leuten vor "Raserei" schützt...ohne das Autofahren zu verbieten...Raser gefährden genauso Fremde leben,wenn Raser nur sich selbst töten würden wärs doch scheißegal.

Naja...ich hoffe es fühlt sich kein Raucher angegriffen, ich habe viele Rauchende Freunde...^^ aber Das selbst zu verstehen was ich da oben geschrieben hab, hat mir geholfen aufzuhören...und das wird sich auch nie ändern...

best wishes....

force

Warum immer gleich alles so radikal und gleichzeitig so undurchdacht?

In kleinen Bierbeizen sollte man generell rauchen können, da sind Nichtraucher eher selten zu finden. In größeren Gaststätten sollte es abgeteilte Bereiche geben. Hat McFett schon vor 30 ! Jahren eingeführt gehabt. Und es hat funktioniert.

Aber diese Bundesregierung ist halt zu nix fähig........

LG Gummistiefel(chen)

Was sollte das bringen? Es geht um die "Raumluftverschmutzung" , das hat nichts mit dem Rauch den man als nichtraucher riecht und der einen stört, der Rauch enthält 250 karzinogene und toxische Stoffe,die luft in abgetrennten abteilen wär genauso verseucht wie die in den raucherabteilen.Selbst der durch abluft abgesaugte rauch lässt karzinogene Stoffe im Raum zurück,warum sollte eine Gemeinschafft von vielen Ländern (EU),vertreten durch knapp 1000 Politikern, beraten von tausenden wissenschaftlern,fast einstimmig eine Schutzreform erlassen, die ein durchschnittlicher Bundesbürger wie ich oder jeder andere mit zwei worten außer kraft setzen könnte "Scheiß Politiker" ??? Ist es nicht zu einfach alle Themen die einem selbst missfallen auf die Regierung zu schieben die mal wieder nix gebacken kriegt?

Liebe grüße

force

Das mit dem Rauchen ist wieder mal so ein Gesetz,wo Arbeitsplätze vernichtet werden. Jahrzehntelang hat es keinen gestört,jetzt gehen die hin wollen das verbieten. Was soll ein Wirt machen,wenn er nur 1 Raum hat?Auch ist eswieder ein Beweis dafuer,wie der deutsche Buerger sich verarschen und entmündigen läßt.klaus46

Ganz klare und einfache Antwort: Na wieder Aschenbecher hinstellen.
Zumindest vorläufig bei uns in Sachsen.

http://www.shortnews.de/start.cfm?id=703619

Dunstfreien Gruß vom Nero

Also ich bin auch dafür das man Raucherkneipen und Nichtraucher Kneipen durch ein Zeichen erkennbar macht dann kann jeder entscheiden ob er in diese Kneipe geht. Ist ja jetzt mittlerweile mit den Raucherclubs so. Und die Wirte kann ich sehr gut verstehen das sie gegen das Rauchverbot sind, dennen gehen nämlich deswegen etliche Euros durch die Lappen. Weil raucher dadurch ja die Kneipen vermeiden.

ich muss gestehen, ich bin mitlerweile auch dafür, dass Raucherkneipen eingeführt werden

allerdings sollte man eine Raucher-Konzession erwerben müssen, so wie man ja auch eine Schank-Konzession erwerben muss

dann kann sich jeder entscheiden, ob er in Rauerkneipen gehen will oder nicht

die Angestellten sollten eine Arbeitsschutz-Verzichts-Erklärung unterschreiben, dann gibt es da auch keine Bedenken mehr
das könnte man dann auch gleich in der Industrie einführen, so dass, wer will auf Arbeitsschutz verzichten kann und dafür, sagen wir mal, besser entlohnt wird ... .. . .

Die Gruppe der Raucher ist wahrscheinlich eine der Sozialsten
Also ich danke jedem Raucher, dass er fleißig für den Erhalt des Rentensystems arbeitet

aus diesem Grunde: Freiheit für das rauchen

hunGa

Das Gesetz war von Anfang an Schwachfug und nur wieder ein weiterer Schritt auf dem Weg zur kompletten Entmündigung und Überwachung durch den Staat! Ich bin seit jeher Nichtraucher und gerade in Kneipen bin ich es gewöhnt, dass um mich herum geraucht wird, mich persönlich stört es dann auch nicht, denn ich weiß ja vorher, worauf ich mich einlasse! Und der Staat soll mal bei all der falschen Öko-Politik bedenken, wie viel Milliarden Euro die Tabakindustrie dem Staat im Jahr einbringt. Aber naja: Unsere Herren Politiker hatten es noch nie so mit dem Denken, sobald einer von denen nen Furz quer sitzen hat muss sofort alles geändert werden, einfach nur lächerlich und zum !

Hi Kothasi

Du kannst ja auch tolerant sein.
Ich bin kein militanter Raucher. Nehme wann immer es geht Rücksicht auf Nichtraucher. Fand dieses Gesetz auch immer als Gängelei.
Und nicht durchdacht.
Unser Staat ist wenn man nicht dagegen klagt nicht kompromißbereit.
Da gits dann nur blöd oder sehr blöd. Nur wenn geklagt wird dann machen die sich Gedanken.
Und siehe da es geht doch. Ich denke in Speiselokalen und Restaurants sollte es verboten bleiben. Aber allen Kneipen sollte es freigestellt sein.
Allerdings würde ich da auch ne Kennzeichnungspflicht verlangen.
Sodass jeder die Wahl hat ob er da reingeht oder nicht.

LG Eddie

Kennzeichnungspflicht is ne gute I ee

solange wir nicht noch auf die kommen jeden einzelnen Raucher zu kennzeichnen, damit man sich rechtzeitig überlegen kann, ob man sich ihm nähert oder besser nicht

hab mal schnell nen Sticker für die Brust entworfen

hUngA

Da haste ja mal wieder was schönes draus gemacht.
Ich könnt mich wegwerfen vor lachen.


LG Eddie